6月初五大電力集團(tuán)與山東省內(nèi)煤企達(dá)成4%漲價(jià)合同，僵持半年的電煤僵局首度破冰，但與神華、中煤這些煤炭巨頭仍未達(dá)成一致。兩個(gè)上下游產(chǎn)業(yè)鏈密切關(guān)聯(lián)的國(guó)企陣營(yíng)在煤價(jià)上展開(kāi)了10多年來(lái)最為激烈的“對(duì)峙”。

    與電煤“緊缺”形勢(shì)不同，6月份全國(guó)發(fā)電量同比增幅8個(gè)月來(lái)首次轉(zhuǎn)正。作為近幾個(gè)月發(fā)電量增速最快的省份之一，浙江省6月發(fā)電量增幅達(dá)5.9%。同是大型國(guó)資電力集團(tuán)，浙能集團(tuán)去年發(fā)電業(yè)務(wù)虧損嚴(yán)重，但卻與煤炭企業(yè)簽訂了2009年的“有量無(wú)價(jià)”重點(diǎn)電煤合同。

    減少合同量增加進(jìn)口

    6月23日，氣溫32度。記者來(lái)到位于杭州蕭山區(qū)臨浦鎮(zhèn)的蕭山電廠。這里的兩臺(tái)燃煤機(jī)組正在運(yùn)轉(zhuǎn)，從外觀上看不出有任何異常。

    蕭山電廠是浙能集團(tuán)距離杭州市區(qū)最近的一個(gè)電廠，擁有兩臺(tái)12.5萬(wàn)兆瓦燃煤機(jī)組和兩臺(tái)40萬(wàn)千瓦的天然氣機(jī)組，主要向杭州市區(qū)供電。

    “我們這里受金融危機(jī)影響還是很大的，現(xiàn)在一般平均負(fù)荷率只有75%，前幾天氣溫特別高，才滿負(fù)荷運(yùn)行了幾天。對(duì)于機(jī)組而言，只有滿負(fù)荷運(yùn)轉(zhuǎn)才能達(dá)到最高的效益。”蕭山電廠的負(fù)責(zé)人告訴記者，他現(xiàn)在最擔(dān)心的就是社會(huì)需求上不去，電廠不能滿負(fù)荷運(yùn)轉(zhuǎn)，效益下降�！坝捎谪�(fù)荷上不去，用煤量也大幅下滑�！�

    按照浙能集團(tuán)管理模式，蕭山電廠并不需要自己采購(gòu)電煤，而是由浙能集團(tuán)下屬的富興燃料公司給電廠統(tǒng)一購(gòu)煤。這里電煤主要是從秦皇島港運(yùn)送到上海再經(jīng)過(guò)京杭運(yùn)河運(yùn)到電廠。記者在現(xiàn)場(chǎng)看到大半個(gè)煤場(chǎng)都堆滿了煤，而整個(gè)堆煤廠容量有7萬(wàn)噸左右，“即使?jié)M負(fù)荷運(yùn)轉(zhuǎn)也可以用10天以上�！�

    去年底，由于煤炭企業(yè)堅(jiān)持要求每噸電煤漲價(jià)50元，五大發(fā)電集團(tuán)與煤炭企業(yè)在煤炭訂貨會(huì)上不歡而散，一單未簽。而浙能集團(tuán)則與中煤、神華和同煤集團(tuán)簽訂了總量4200萬(wàn)噸的重點(diǎn)電煤合同。

    “現(xiàn)在來(lái)看我們?nèi)�年消耗量可能只�?400萬(wàn)噸，遠(yuǎn)遠(yuǎn)不到4000萬(wàn)噸�！备慌d燃料公司的一位高層對(duì)記者表示，雖然去年與各個(gè)煤炭企業(yè)簽訂了合同，但這些合同基本是有量無(wú)價(jià)的合同，“在實(shí)際的執(zhí)行中，我們每個(gè)月都會(huì)提前商量定下來(lái)所需煤量�！�

    浙能集團(tuán)共有12家電廠，其中有8家沿海電廠，具有進(jìn)口海外電煤的優(yōu)勢(shì)。

    “現(xiàn)在進(jìn)口海外電煤加上稅收，每噸價(jià)差至少還有20元以上，因此在國(guó)內(nèi)減少合同量的同時(shí)，我們也加大了海外電煤的進(jìn)口。去年浙能集團(tuán)進(jìn)口煤總量?jī)H有50萬(wàn)噸左右，今年預(yù)計(jì)會(huì)超過(guò)150萬(wàn)噸以上�！闭隳芗瘓F(tuán)上述人士對(duì)記者表示，海外進(jìn)口也是一場(chǎng)博弈，一味地加大進(jìn)口必將帶動(dòng)國(guó)際煤價(jià)的上升。即使今年進(jìn)口量是去年的3倍，達(dá)到150萬(wàn)噸，這在浙能集團(tuán)去年全年3400萬(wàn)噸的電煤消耗量中仍是小數(shù)。

    “現(xiàn)在只能這樣，誰(shuí)都想把成本控制到最低，在已與煤炭企業(yè)簽訂重點(diǎn)合同的情況下，一方面減少?lài)?guó)內(nèi)合同量，一方面適時(shí)增加進(jìn)口�！鄙鲜稣隳芗瘓F(tuán)人士表示。

    自建煤碼頭 降低成本

    6月24日下午，杭州濱江新區(qū)，浙能集團(tuán)富興燃料公司總部，浙能富興燃料公司的代表與浙能舟山煤電公司負(fù)責(zé)人正在就雙方即將要簽訂的煤炭中轉(zhuǎn)協(xié)議中的中轉(zhuǎn)費(fèi)討價(jià)還價(jià)，在每噸15元還是16元上爭(zhēng)執(zhí)不下。

    “現(xiàn)在進(jìn)口煤比較多，只有你們先把量放出來(lái)才能跟外面簽合同。”富興燃料公司負(fù)責(zé)人表示。

    “我們答應(yīng)把場(chǎng)內(nèi)堆放的情況每天都發(fā)給你，并且專(zhuān)門(mén)有人盯著這塊，盡快解決堆放不均衡的問(wèn)題”舟山煤電公司負(fù)責(zé)人承諾。

    與富興燃料公司簽約的浙能舟山煤電公司是由浙能、中煤集團(tuán)等5家企業(yè)共同組建、并由浙能控股一家新公司。其主要運(yùn)營(yíng)舟山煤炭中轉(zhuǎn)碼頭，被稱(chēng)為華東地區(qū)最大的煤炭中轉(zhuǎn)碼頭。

    浙江作為工業(yè)經(jīng)濟(jì)大省，對(duì)外能源依賴(lài)嚴(yán)重，早在5年前浙江就計(jì)劃在舟山建立一座煤炭中轉(zhuǎn)碼頭，存放電煤。

    “現(xiàn)在海外進(jìn)口煤炭每噸價(jià)格仍比國(guó)內(nèi)低20元-30元，即使加上十幾塊的煤炭中轉(zhuǎn)費(fèi)，價(jià)格跟國(guó)內(nèi)煤價(jià)相比還是有優(yōu)勢(shì)的�！闭隳芗瘓F(tuán)一位負(fù)責(zé)成本運(yùn)營(yíng)的人士對(duì)記者表示，在煤價(jià)相對(duì)平穩(wěn)時(shí)，中轉(zhuǎn)碼頭的作用發(fā)揮并不明顯，但是在去年煤價(jià)飆升時(shí)，中轉(zhuǎn)碼頭就很好地發(fā)揮了降低成本的作用。

    去年煤價(jià)上漲近乎瘋狂，價(jià)格從600元上漲到700元用了不到一個(gè)星期，“在這樣的情況下，如果能提前采購(gòu)到煤炭，存放在中轉(zhuǎn)碼頭，無(wú)疑可以大幅降低成本�！彼�表示，浙能集團(tuán)下屬8家沿海電廠僅有少數(shù)電廠可以停靠2萬(wàn)噸級(jí)的大船，因此在沒(méi)有自建碼頭前，無(wú)論是從秦皇島港下來(lái)的煤，還是海外進(jìn)口的電煤，都需要在上海、寧波港等地方中轉(zhuǎn)，現(xiàn)在集團(tuán)自身有了中轉(zhuǎn)碼頭，也相當(dāng)于把這部分利潤(rùn)留給了自己。

    此外，目前浙能集團(tuán)自身煤炭中轉(zhuǎn)僅能占到其港口業(yè)務(wù)量的三分之一左右， 其他一些在浙江設(shè)有電廠的企業(yè)如五大發(fā)電集團(tuán)中的中電投和華能也在該碼頭進(jìn)行中轉(zhuǎn)，這也為企業(yè)增加了額外的利潤(rùn)。

　　先簽合同 保證運(yùn)力

    “其實(shí)這些都是有量無(wú)價(jià)合同，并不是完整的合同�！备慌d燃料公司的一位高層對(duì)記者表示，如果此后五大電力集團(tuán)與煤炭企業(yè)達(dá)成了最后的價(jià)格，不論高低都要按‘五大’的價(jià)格走�！�

    由于去年煤價(jià)飆升，五大電力集團(tuán)因此虧損近400億元，浙能集團(tuán)雖然整體沒(méi)有虧損，但是發(fā)電業(yè)務(wù)虧損也超過(guò)了數(shù)億元。

    富興燃料公司的上述人士對(duì)記者表示，其實(shí)在去年市場(chǎng)每噸煤價(jià)飆升到近1000元的時(shí)候，神華、中煤這些央企的合同兌現(xiàn)率還是很高的，仍執(zhí)行每噸不到500元的價(jià)格。

    而浙能集團(tuán)一位參與去年煤炭談判的人士也對(duì)記者表示，當(dāng)時(shí)每天與煤炭企業(yè)的談判進(jìn)程都直接向分管省領(lǐng)導(dǎo)匯報(bào)，最后按照目前的方式簽訂合同也是省領(lǐng)導(dǎo)肯定的，即先把量簽下來(lái)，并暫時(shí)接受煤炭企業(yè)的漲價(jià)要求。而當(dāng)時(shí)也正是浙能集團(tuán)與山西同煤集團(tuán)就入股麻家粱煤礦問(wèn)題焦灼談判的時(shí)期，“當(dāng)時(shí)同煤是否愿意浙能入股，入股比例都沒(méi)有確定，為了今后雙方長(zhǎng)期合作，最后還是決定簽訂合同�！�

    實(shí)際上，按上半年的國(guó)內(nèi)煤炭市場(chǎng)價(jià)格算，即使6月末的煤價(jià)也維持在每噸560元以上，仍比浙能集團(tuán)接受的每噸540元重點(diǎn)電煤合同價(jià)格高20元左右。

    “與從市場(chǎng)采購(gòu)相比，我們簽訂重點(diǎn)合同，并不吃虧，反而也是有利可圖的�！闭憬�集團(tuán)公司一位人士告訴記者，控制成本也是公司選擇簽訂合同的重要因素。目前浙能集團(tuán)正與淮南礦業(yè)集團(tuán)在煤價(jià)上僵持不下。

    “淮南礦業(yè)集團(tuán)的煤每噸要價(jià)525元，比現(xiàn)在從秦皇島港下海幾經(jīng)周轉(zhuǎn)的煤炭?jī)r(jià)格還要貴出40元左右，這是我們完全無(wú)法接受的，連安徽省內(nèi)的企業(yè)皖能集團(tuán)也沒(méi)有與淮南礦業(yè)集團(tuán)達(dá)成一致。現(xiàn)在雖然我們的煤還在正常發(fā)，但我們會(huì)作戰(zhàn)到底，我們現(xiàn)在打算減少支付預(yù)付款。希望一些煤炭企業(yè)能按市場(chǎng)規(guī)律辦事�！鄙鲜鋈耸勘硎�。

    電企冀望政策協(xié)調(diào)

    2009年的重點(diǎn)電煤合同談判從一開(kāi)始就充滿了戲劇性。去年底煤炭訂貨會(huì)上，五大電力集團(tuán)抱團(tuán)抵制煤價(jià)上漲，一單未簽，憤然離場(chǎng)。隨后，不斷傳出發(fā)改委意欲介入?yún)f(xié)調(diào)達(dá)成4%的漲價(jià)合同，但均被發(fā)改委否認(rèn)。

    “如果發(fā)改委要協(xié)調(diào)早在去年底就協(xié)調(diào)了，為什么要等到現(xiàn)在？”發(fā)改委一位相關(guān)人士對(duì)記者表示，“煤電雙方的問(wèn)題需要企業(yè)通過(guò)市場(chǎng)機(jī)制來(lái)解決�！�

    6月初，僵持半年的重點(diǎn)電煤合同終于出現(xiàn)了“和解”跡象。五大電力集團(tuán)集體對(duì)外宣布，已與山東省煤炭企業(yè)簽訂了同意漲價(jià)4%的重點(diǎn)電煤合同。但博弈仍在持續(xù)，五大電力集團(tuán)與山西煤企、神華、中煤仍未就價(jià)格達(dá)成一致。

    但博弈雙方的兩大陣營(yíng)卻對(duì)事態(tài)有截然相反的描述。

    6月底，煤炭工業(yè)協(xié)會(huì)發(fā)布數(shù)據(jù)稱(chēng)，“截至5月底，五大電力集團(tuán)所屬電廠已經(jīng)簽訂合同煤1.40555億噸。至此，煤炭供需雙方按照國(guó)家發(fā)改委今年初下達(dá)的跨省區(qū)煤炭銜接框架方案，已經(jīng)簽訂合同總量的94%。”

    但這一數(shù)據(jù)并未得到電力企業(yè)的認(rèn)同，一電力企業(yè)高管反問(wèn)，具體是“哪家與哪家簽了？量是多少？?jī)r(jià)格是多少？”“有量無(wú)價(jià)的合同不是完整的合同，更別說(shuō)有的現(xiàn)在連量都沒(méi)確定下來(lái)。”

    7月初，電煤矛盾再度升級(jí)，因發(fā)電企業(yè)與黑龍江龍煤集團(tuán)價(jià)格漲幅未談攏，黑龍江的電煤甚至出現(xiàn)了“斷供”。7月份以來(lái)，省直調(diào)的發(fā)電企業(yè)中已有20余個(gè)發(fā)電廠部分機(jī)組退出運(yùn)行，停機(jī)1500兆瓦。據(jù)不完全統(tǒng)計(jì)，黑龍江省內(nèi)四大發(fā)電集團(tuán)有30%左右的電廠已經(jīng)停機(jī)。

    煤電雙方矛盾再升級(jí)被理解為企業(yè)向發(fā)改委“要政策”，但目前并未有任何來(lái)自政策協(xié)調(diào)的跡象。7月上旬國(guó)家電監(jiān)會(huì)副主席王野平在黑龍江和吉林兩地的發(fā)電企業(yè)調(diào)研時(shí)也僅要求發(fā)電企業(yè)穩(wěn)定電煤庫(kù)存，絕不能因缺煤停機(jī)停供，影響當(dāng)?shù)厣鐣?huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展和人民生活。

    杠桿將會(huì)偏向哪邊？

    “即使按照4%的漲幅重點(diǎn)合同的每噸電煤價(jià)格也與市場(chǎng)價(jià)格相差70元左右，這根本不可能�！北M管富興燃料公司高層言語(yǔ)中仍透露出對(duì)于政府指導(dǎo)價(jià)的期盼。“我們也希望五大電力集團(tuán)能夠爭(zhēng)取到國(guó)家的指導(dǎo)價(jià)，畢竟電價(jià)是剛性的，不能說(shuō)調(diào)就調(diào)。說(shuō)到底，煤炭企業(yè)與電力企業(yè)都是國(guó)有企業(yè)，不能讓企業(yè)虧損太嚴(yán)重�！�

    五大電力集團(tuán)一位高層對(duì)記者道出其中的“難處”，雖然雙方?jīng)]有簽訂重點(diǎn)電煤合同，但是通過(guò)中間商以及現(xiàn)貨采購(gòu)等途徑，電煤供應(yīng)一直正常，再加上今年電煤供應(yīng)寬松，因此可以肯定不會(huì)出現(xiàn)大面積電煤緊張的情況，因此政府干預(yù)的意愿和力度并不強(qiáng)。

    在目前沒(méi)有簽訂合同的情況下，煤炭與電廠仍保持了較為正常的供貨渠道，但雙方由于價(jià)格并未談攏，基本采取了預(yù)付款或預(yù)結(jié)算模式進(jìn)行交易。

    自1993年以來(lái)，我國(guó)對(duì)發(fā)電用煤實(shí)行指導(dǎo)價(jià)，而對(duì)其他用煤價(jià)放開(kāi)了價(jià)格，由市場(chǎng)供求決定，這樣一來(lái)，由于受需求增長(zhǎng)等多種因素的影響，煤炭市場(chǎng)價(jià)格逐漸上漲，但電煤價(jià)格卻由于受?chē)?guó)家政策控制不能隨之上漲，由此，煤電價(jià)格矛盾開(kāi)始出現(xiàn)。隨著煤炭資源的緊張，煤炭企業(yè)不愿再以低價(jià)向電力企業(yè)出售電煤，而電價(jià)仍受管制，電力企業(yè)無(wú)法通過(guò)電價(jià)上調(diào)消化煤價(jià)上漲成本，因此堅(jiān)決抵制煤炭漲價(jià)。這也是年初以來(lái)，電力企業(yè)不斷寄希望于政府協(xié)調(diào)的原因。

    “重點(diǎn)電煤合同就好像是煤炭批發(fā)價(jià)，在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)環(huán)境下，仍然出現(xiàn)價(jià)格雙軌制是一種倒退。要徹底解決煤電之爭(zhēng)問(wèn)題，必須要加快電力體制改革，實(shí)現(xiàn)電力價(jià)格市場(chǎng)化；也希望政府借此機(jī)會(huì)適時(shí)推動(dòng)煤炭?jī)r(jià)格并軌，堅(jiān)定地推動(dòng)煤炭?jī)r(jià)格市場(chǎng)化機(jī)制�！敝袊�(guó)煤炭市場(chǎng)網(wǎng)專(zhuān)家李朝林對(duì)記者表示。

    他指出，關(guān)于今年的重點(diǎn)電煤合同談判，發(fā)改委其實(shí)早已在《關(guān)于做好2009年跨省區(qū)煤炭產(chǎn)運(yùn)需銜接工作的通知》中強(qiáng)調(diào)，今年煤炭談判“繼續(xù)實(shí)行市場(chǎng)定價(jià)，由供需雙方企業(yè)協(xié)商確定，完善反映市場(chǎng)供求關(guān)系、資源稀缺程度和環(huán)境損害成本的煤炭?jī)r(jià)格形成機(jī)制�！拔宕箅娏�集團(tuán)的死扛，實(shí)際上是對(duì)以前計(jì)劃經(jīng)濟(jì)時(shí)代對(duì)央企提供低價(jià)煤炭的一種不舍與留戀�！�

    ■ 對(duì)話

    “重點(diǎn)電煤合同應(yīng)淡出歷史舞臺(tái)”

    ●李朝林（中國(guó)煤炭市場(chǎng)網(wǎng)、安邦咨詢資深煤炭專(zhuān)家）

    新京報(bào)：重點(diǎn)電煤合同自去年底以來(lái)一直僵持不下，6月初五大電力集團(tuán)最終與山東煤炭企業(yè)簽訂4%漲價(jià)合同，你認(rèn)為原因是什么？

    李朝林：國(guó)家對(duì)煤炭?jī)r(jià)格市場(chǎng)化改革的政策很明確，實(shí)行電煤市場(chǎng)化后，所謂傳統(tǒng)意義上的“重點(diǎn)電煤”將不復(fù)存在，“低價(jià)電煤”將淡出歷史舞臺(tái)。現(xiàn)在煤炭供過(guò)于求的形勢(shì)已經(jīng)形成，簽不簽全年的電煤合同對(duì)電力企業(yè)生產(chǎn)影響不大，再加上體制方面的制約，電力企業(yè)對(duì)市場(chǎng)電煤現(xiàn)貨價(jià)格較大幅度下降的錯(cuò)誤判斷，重點(diǎn)電煤合同僵持不下是很“正�！钡氖隆�

    新京報(bào)：6月“迎峰度夏”以來(lái)，煤價(jià)開(kāi)始逐步下滑，你對(duì)后期煤價(jià)走勢(shì)如何看？將如何影響下一階段煤電博弈？

    李朝林：6月煤炭?jī)r(jià)格開(kāi)始下跌主要仍是需求不旺造成，今年煤炭?jī)r(jià)格仍然會(huì)相對(duì)穩(wěn)定，不會(huì)出現(xiàn)大幅度的煤炭?jī)r(jià)格動(dòng)蕩的情況。現(xiàn)在“重點(diǎn)電煤”價(jià)格仍然低于市場(chǎng)價(jià)格，如果煤價(jià)走低，更利于一步到位，徹底消除“重點(diǎn)電煤價(jià)格”，實(shí)現(xiàn)重點(diǎn)與非重點(diǎn)電煤價(jià)格的徹底并軌；如果煤價(jià)走高，重點(diǎn)電煤市場(chǎng)化的難度會(huì)加大，電力企業(yè)和煤炭企業(yè)在電煤價(jià)格問(wèn)題上的博弈將可能繼續(xù)持續(xù)下去。但是不管怎么樣發(fā)展，完善市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制的大趨勢(shì)無(wú)法改變，電煤價(jià)格市場(chǎng)化是不可逆轉(zhuǎn)的。

    新京報(bào)：5月我國(guó)煤炭進(jìn)口量創(chuàng)下了新的歷史紀(jì)錄，海外煤炭進(jìn)口對(duì)于國(guó)內(nèi)煤價(jià)影響如何？是否會(huì)對(duì)重點(diǎn)電煤合同談判產(chǎn)生影響？

    李朝林：世界經(jīng)濟(jì)一體化是大勢(shì)所趨，不僅國(guó)際煤炭市場(chǎng)價(jià)格會(huì)影響國(guó)內(nèi)煤炭市場(chǎng)價(jià)格，而且國(guó)內(nèi)煤炭市場(chǎng)價(jià)格也會(huì)影響國(guó)際煤炭市場(chǎng)價(jià)格。我國(guó)煤炭進(jìn)口大幅度增加，這是在我國(guó)沿海局部地區(qū)進(jìn)口煤炭?jī)r(jià)格低于國(guó)內(nèi)煤炭?jī)r(jià)格所導(dǎo)致的。我國(guó)沿海部分地區(qū)的煤炭?jī)r(jià)格受進(jìn)口煤炭?jī)r(jià)格影響較大，煤炭進(jìn)口增加，國(guó)內(nèi)煤炭市場(chǎng)供過(guò)于求的形勢(shì)會(huì)加劇，會(huì)加大國(guó)內(nèi)煤炭市場(chǎng)降價(jià)的壓力；但是，絕大部分國(guó)內(nèi)煤炭市場(chǎng)價(jià)格都是遠(yuǎn)低于進(jìn)口煤炭?jī)r(jià)格的。進(jìn)口煤炭增加，會(huì)在一定范圍內(nèi)影響重點(diǎn)電煤合同的簽訂，不過(guò)影響的程度不會(huì)太大。

    新京報(bào)：目前五大電力集團(tuán)與煤炭企業(yè)在重點(diǎn)電煤合同上的僵持是否會(huì)一直延續(xù)下去？對(duì)于煤炭供應(yīng)是否會(huì)產(chǎn)生影響？

    李朝林：我覺(jué)得，政府只要不強(qiáng)力干預(yù)，今年五大電力集團(tuán)與煤炭企業(yè)可能會(huì)出現(xiàn)一直不簽重點(diǎn)電煤合同的情況。根據(jù)今年的供求形勢(shì)來(lái)看，現(xiàn)在煤炭購(gòu)銷(xiāo)比較順利，簽不簽重點(diǎn)電煤合同對(duì)煤炭、電力企業(yè)會(huì)有所影響，但影響都很小。

    每年必須簽重點(diǎn)電煤合同的計(jì)劃經(jīng)濟(jì)的那種模式和做法可以終結(jié)了。不簽重點(diǎn)電煤合同，對(duì)于完善市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制，對(duì)于實(shí)現(xiàn)煤炭?jī)r(jià)格市場(chǎng)化是有益的，可以推動(dòng)煤炭?jī)r(jià)格雙軌制的徹底終結(jié)，煤電之爭(zhēng)也就會(huì)很快落幕。

    新京報(bào)：電價(jià)不能上調(diào)，無(wú)法疏導(dǎo)煤價(jià)上漲壓力，一直是電力企業(yè)博弈的重要砝碼，你認(rèn)為如何從本質(zhì)上解決煤電之爭(zhēng)？政府是否應(yīng)該干預(yù)？

    李朝林：出現(xiàn)煤電頂牛關(guān)鍵不是價(jià)格問(wèn)題，而是體制問(wèn)題，管理體制理順了，煤電之爭(zhēng)也就迎刃而解了。非重點(diǎn)電煤價(jià)格一直高于重點(diǎn)電煤價(jià)格，但二者就沒(méi)有出現(xiàn)頂牛的現(xiàn)象，就是重點(diǎn)和非重點(diǎn)電力企業(yè)的管理體制不同造成的。

    根據(jù)今年煤炭市場(chǎng)供應(yīng)的情況，雖然沒(méi)有名正言順地簽訂重點(diǎn)電煤合同，但是，電煤供應(yīng)一直正常，政府部門(mén)在市場(chǎng)化改革越來(lái)越成熟、越來(lái)越成功的情況下干預(yù)煤炭?jī)r(jià)格，把煤炭?jī)r(jià)格拉回到“計(jì)劃經(jīng)濟(jì)”的軌道上，不僅是多此一舉，而且會(huì)出力不討好，沒(méi)有必要；我認(rèn)為這樣的事政府部門(mén)也是不會(huì)干的。

• · 中美新能源發(fā)展的合作分析
• · 風(fēng)電產(chǎn)業(yè)可持續(xù)發(fā)展的金鑰匙分析
• · 金融危機(jī)的影響下全國(guó)發(fā)電超預(yù)期分析
• · 新能源規(guī)劃中的核電商機(jī)分析
• · 2009年6月份我國(guó)用電結(jié)構(gòu)分析
• · 煤制天然氣產(chǎn)業(yè)的綜合效益分析

• · 2009年6月全球鋁日均產(chǎn)量統(tǒng)計(jì)
• · 2009年下半年財(cái)政部扶持節(jié)能環(huán)保等新興產(chǎn)業(yè)
• · 陜西秦嶺發(fā)現(xiàn)大型多金屬礦田
• · 陜西秦嶺探明5個(gè)大型多金屬礦床
• · 煤炭出口配額增加會(huì)沖擊煤炭進(jìn)口數(shù)量
• · 中電投集團(tuán)籌備成立江西九江煤炭?jī)?chǔ)配中心

• ·2009年1-5月上海電力生產(chǎn)主要經(jīng)濟(jì)指標(biāo)
• ·2009年1-5月江蘇電力生產(chǎn)主要經(jīng)濟(jì)指標(biāo)
• ·2009年1-5月浙江電力生產(chǎn)主要經(jīng)濟(jì)指標(biāo)
• ·2009年1-5月安徽電力生產(chǎn)主要經(jīng)濟(jì)指標(biāo)
• ·2009年1-5月福建電力生產(chǎn)主要經(jīng)濟(jì)指標(biāo)
• ·2009年1-5月江西電力生產(chǎn)主要經(jīng)濟(jì)指標(biāo)